奇科——反对奇科决定批准山谷边缘具体计划的人周五晚上在奇科妇女俱乐部的一个论坛上提出了他们的理由，为什么他们认为1,448英亩的土地应该被保护，而不是用于住宅、商业和公园空间。
由Smart Growth Advocates主办的论坛在两次改期后座无虚席。来宾们拿着由竞选委员会“停止山谷边缘”(Stop Valley’s Edge)支付的小册子，敦促居民对当地的“O”和“P”措施投反对票。
大厅周围摆放着奇科的地图，突出了潜在的填充区域和特殊规划开发-山谷边缘被标记为红色X。
讨论由奇科州立大学教授马克·斯特曼主持。小组成员包括Altacal Audubon Society的Jared Geiser、Chico市议员Addison Winslow、退休护士David Welch、Butte Creek Friends的Allen Harthorn、Smart Growth Advocates的Susan Tchudi、Inspire艺术与科学学院董事会主席Eric Nilsson;奇科州立大学教授杰基·蔡斯和律师马蒂·邓拉普。
参数
反对者给出了他们对开发的潜在环境、交通和火灾后果的看法;以及他们对不断发展的城市的住房和商业的可能替代方案的看法。
尼尔森谈到了该地区发展不可避免的两个组成部分——温室气体排放，他说，由于排放对气候变化有重大影响，“这种无规律的发展几乎没有意义”。第二，栖息地和美学可能会被破坏。
尼尔森说:“这是奇科保护这1448英亩土地的机会，为了整个社区的福祉，我们知道我们有能力提供住房，而不需要像山谷边缘那样无序发展。”
Dunlap谈到了Valley’s Edge的替代方案:在填充物地上建造。
她说，到2045年，奇科预计需要9500套住房，不包括山谷边缘，还可以建造9400套。邓拉普还认为，对于奇科的中等收入家庭来说，在山谷边缘规划的大多数住房都太贵了，而且如果只有6%的山谷边缘单元被认为是负担得起的，奇科列出的68%的住房是负担得起的需求将无法满足。
支持者声称Chico需要住房，而Valley 's Edge将为每个预算提供住房。我们同意奇科需要住房，但我们在奇科需要住房的主要类型和住房的位置上意见不一。”
温斯洛谈到了温室气体排放的问题;交通排放和在固碳草地上铺路会影响奇科的减排目标。他说，一些房子离最近的商业区有两英里远，这些商业空间周围的低密度意味着可能不会有“零售社区”。
蔡斯谈到了野火风险，她说她认为山谷边缘的野火风险分析做得不好;规划者选择忽视保险行业和火灾研究人员的警告;居民和业主协会应该保持警惕，确保他们所在地区的消防安全。
蔡斯说:“这个项目将破坏这片可以保护城市免受森林地区野火蔓延的缓冲土地。”
Tchudi恳求Chico居民用“新的眼光”和富有想象力的思维来看待Chico，将像前K-Mart大楼这样的空地视为城市发展的机会。
“那些废弃的建筑;这些大片的沥青区域可以变成居住在Chico的不同人群的宜居空间，”Tchudi说。“这是山谷边缘的另一种选择。”
取消了
在小组成员开始他们的请求之前，邓拉普和斯特曼介绍了这次小组讨论的情况，这次小组讨论在奇科州立大学举行两次后被取消。此外，妇女选民联盟未能在预定时间内举办公正的论坛。
邓拉普承认，该小组没有代表硅谷边缘具体计划的支持者。她说，奇科商会(Chico Chamber of Commerce) 1月16日举行了一个在线小组讨论，有9人支持“山谷边缘”项目，当她要求参加讨论时，被告知太晚了，已经没有更多的空间了。温斯洛说，他的请求也被拒绝了。
“正如你所听到的，那个小组的所有发言人都支持这个项目。这很好。我们都可以通过这样的深入讨论获得更好的理解，我鼓励你们访问这些网站，了解他们为什么支持这个项目。今晚在这里的人们对拟议的发展有不同的看法。”“再说一次，你必须自己决定你对这个项目的看法。”
周五晚上，“山谷边缘”的支持者们并没有站出来反驳，也没有对小组成员的观点提出关键问题，但少数人确实出席了会议。
范·奥弗贝克回应道
奇科市议员汤姆·范·奥弗比克(Tom van Overbeek)是“山谷边缘”项目的支持者之一，他周六在电话中说，他认为反对该项目的争论会带来机会成本。他说，增长是不可避免的，不仅仅是在奇科，而且奇科以外的社区很可能会发展成反对者希望避免的城市扩张。他说，在奇科两分钟的通勤时间可能会变成从奥罗维尔开车30分钟。
“不建山谷边缘对环境更好的想法是荒谬的。因为这些人的通勤时间会更长，我们会有更多的扩张。坦率地说，我很难理解另一方的观点，”van Overbeek说。
就栖息地而言，van Overbeek说保护是一个“荒谬”的论点，当Cal公园被提议用于开发时。他说，减少开车去芝加哥的时间，而不是从很远的地方开车，可以缓解气候变化。
“人们将会住在某个地方。有一个问题是，他们住在山谷边缘的哪里，那里与现有的开发项目相邻，还是他们住在10或15英里以外，”van Overbeek说。“同样的问题——他们需要生活的空间。这就是生活的现实。”
Van Overbeek说，他同意应该开发填充物，并认为这是一个好主意，但建筑填充物和山谷边缘的房屋并不是相互排斥的。van Overbeek说，所有的住房开发类型都需要满足长期的住房需求，开发填充物也有自己的挑战，比如寻找合适的土地。
“我们要么努力为未来做计划，要么就让它发生在我们身上，”他说。“建造山谷边缘的计划是未来30年或40年的计划，以适应这里发生的一些增长，而反对者的区别在于——我们只是放弃我们的双手，我们会在我们的过程中找到答案。”这不是保证你的城镇未来的方式。”
本文来自作者[流年书柬]投稿，不代表上善若水立场，如若转载，请注明出处：https://wap.tao1949.com/wiki/202508-6820.html
评论列表（4条）
我是上善若水的签约作者“流年书柬”！
希望本篇文章《山谷边缘的反对者警示发展带来的影响 - 奇科企业档案》能对你有所帮助！
本站[上善若水]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 奇科——反对奇科决定批准山谷边缘具体计划的人周五晚上在奇科妇女俱乐部的一个论坛上提出了他们的理由，为什么他们认为1,448英亩的土地应该被保护，而不是用...